Volkssoevereiniteit is het principe dat het volk (als geheel) het hoogste gezag van de Staat vormt.
De uitoefening van staatsmacht wordt bij dit principe gelegitimeerd doordat alle macht die regering, parlement en rechters zijn toegekend, geacht wordt vooraf (via de grondwet) te worden toegekend door het volk. In een staat met volkssoevereiniteit wordt het volk dan ook geacht zichzelf een grondwet te hebben gegeven, het volk als grondwetgever.
Volgens alle regelen van het Nederlandse rechtssysteem kan deze overdracht van de macht echter zowel vooraf als achteraf worden uitgevoerd. Indien de acte van overdracht tenminste bij de zittende rechterlijke macht is gepasseerd wordt daarmee deze toekenning van het enkelvoudig democratisch principe gelegitimeerd geacht in dezelfde zin van het woord als ware deze toekenning een besluit genomen door de regering en door het parlement bij meerderheid eensluidend goedgekeurd. Dit houdt binnen de Nederlandse politieke gewoonten in dat een wijziging of amendering van de grondwet vooraf moet gaan aan deze toekenning in overdracht. Het is evident dat een dergelijke regeling de tegenwoordig zo dikwijls terugkerende vragen rondom het referendum en betreffende de verhoudingen van verantwoording tussen vorst, regering en parlement in één keer oplost. In principe houdt dit tevens in dat het hoogste gezag voor de Staatkundige Principaliteit der Nederlanden (formulering dd. 14 juni 2016 door mij) in permanente zin zal worden toegekend aan de Staten Generaal.
nota bene: bovenstaande tekst heb ik gemaakt vanuit een correctieve kritische weergave van de brontekst, zijnde deze een deel van de beschrijving van het begrip 'volkssoevereiniteit' in Wikipedia, de tekst van een in staatkundig opzicht belangrijk begrip achtte ik de moeite waard om aanleiding te zjn tot democratische besluitvorming en het beschikbaar gestelde document voldeed. Spoedig na het mogelijk worden van het wegnemen van de onrust, die juist op een op de datum van heden ingeziene manier zonder duidelijk zinsverband naar voren kwam door terughoudender te worden bij het hanteren van regels voor een manier van optreden van de omgeving zoals beschreven in een digitaal opgesteld document, een enkele wetenschappelijk gevormde medewerker doet dat nog in de vorm van een z.g. 'document humain'; de inhoud van de bedoelde en samenhangende documentatie zal zeker vrijgemaakt zijn om direct kennis van te nemen in digitaal verband in de loop nog van deze week, de tekst verwacht ik in Wikipedia beschikbaar te zien tegen het weekend.of is dan op te vragen via de wetenschappelijke secretariaten van de Universiteit van Nijmegen, Radboud of niet, of is via de Raad voor Maatschappelijke Ondersteuning en Ontwikkeling (mogelijk www.rmo.nl) per verwijzing beschikbaar te stellen in meer eenvoudige woorden en meestal met persoonlijke zienswijzen daarbij ingevoerd, soms kan men direct commentaar geven of persoonlijk in contact treden wat bij de Universiteit weer wat moeilijker ligt, over ethische vraagstukken hoeft niemand zich zorgen te maken die lossen zichzelf wel op en vormen geen reden tot rechtspleging..
Hoewel sommigen met mij zich verwonderen over de feitelijke gang van zaken op mijn atelier dat ik meestal een foto of afbeelding tenminste één keer weergeef in blauwe tinten heb ik de verklaring dat het ook inderdaad zo is dat de kleur blauw het beste mijn stemmingsevenwicht inkleurt en communicabel maakt - blauw is cool - als ik mij wat vriendelijker en opener wil opstellen laat ik de beelden overgaan tot groene uploads/
